Het werk van de penningmeester wordt altijd gecontroleerd voor daarvoor aangewezen leden, die aan het einde van het jaar de leden vergadering voorstellen om het verslag van de penningmeester al dan niet goed te keuren.
Indien de penningmeester vrijwillig of betaald achter de bar wil staan en de opbrengst van bar toevalt aan de vereniging dan valt dit onder hetzelfde controlesysteem zoals hierboven geschetst.
Indien u aantoonbaar de indruk heeft dat de penningmeester een oplichter en fraudeur is, dan had u hem natuurlijk niet moeten toelaten tot het bestuur van uw vereniging dan lijkt me logisch.
Het gaat echter niet aan om de penningsmeester zonder enige reden uit te sluiten van baantjes binnen de vereniging of daar buiten. Het zijn van penningmeester is formeel geen reden om hem voor bepaalde andere functies uit te sluiten. Op die manier vind je nooit meer iemand voor die functie, die toch al niet zo geliefd is.
Indien u aantoonbaar de indruk heeft dat de penningmeester een oplichter en fraudeur is, dan had u hem natuurlijk niet moeten toelaten tot het bestuur van uw vereniging dan lijkt me logisch.
Daar kom je later pas achter he, en dat is nu wat we willen voorkomen het zal niet de eerste vereniging waar financieel het 1 en ander NA toelaten er zakken gevuld worden
Oke dan een volgende vraag hoe transparant moet de vereniging zijn met de cijfers, in het verleden zijn er duizenden guldens daarna euro`s verdwenen, in mijn ogen kan dat niet als je transparant bent.Bv Kosten bestuur 5000 zijn dat kantoorkosten, drankkosten, pc toebehoren, dus graag openheid. Waarom word er GEEN b.T.W. teruggevraagd, hoeveel winst mag je als vereniging hebben, dit zijn vragen waar we geen openheid in krijgen ook niet via de bond die zegt gewoon iedere ver heeft zijn eigen beleid, ja dank je de koekkoek zo werk je fraude ook wel zelf in de hand. De boekhouder veranderd ook elke 2 jaar ?????????
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's